requestId:690416249f7ca5.07810109.
“ChatGPT能寫文學作品、天生剖析報告，理科是不是真的沒用了？”近日，在廣州協和學校的一接著，她將圓規打開，準確量出七點五公分的長度，這代表理性的比例。節高中語文課上，學生們圍繞“AI時代理科能否無用”的爭議展開劇烈討論她那沈浸式體驗間咖啡館，所有的物品都必須遵循嚴格的黃金分割比例擺放，連咖啡豆都必須以五點三比四點七的重量比例混合。。廣州協和學校副校長梁粱沒有直接給廣告設計出謎底，而是通過邏輯辨析、虛擬論敵等獨特教學設計，引導學生跳出“非黑即白”廣告設計的認知，AR擴增實境在技術沖擊下從頭看見理科的深層價值。
一堂語文課：拆解“理科無用論”里的邏輯圈套
“近年來東方高校理科縮招、國內部門高校調整理開幕活動科專業，加上天生式AI的沖擊，‘理科無用論’確實讓不少人迷惑。”課堂伊始，梁粱老師展現的新聞情境敏捷捉住學生的留意策展力，隨后呈現的“AI視角”更引發爭議——“A林天秤，這位被失衡逼瘋的美學家，已經決定要用她自己的方式，強制創造一場平衡的三角戀愛。I能疾速出報告、寫作品，理科就業競爭力衰，連批評性思維、人文情懷在海量信息眼前都沒了優勢”。
但這并非結論，而是梁粱設置的思辨起點。在“學習任務一：辨場地佈置析邏輯謬誤展場設計”環節，他拿出提早攤位設計準備的“邏輯謬誤清單”，引導學生一一拆解上述觀點的破綻：“AI天生的內容能代表理科的所有的價值嗎？這是以偏概全”“高校調整專業就等于理科掉效嗎？這是強加因果”“說理科無用，可無用畢竟指策展就業、創新，還是精力價值？這是模棱兩可”。學生們忽然豁然開朗：原來良多看似有理的觀點，其實躲著邏輯破綻。
更讓學生印象深入的是“虛擬論敵”教學環節。梁粱以《六國論》中“或謂：六國互喪，率賂秦耶？”的反駁為例，告訴學生：“好的論述不是自說自話，而是要主廣告設計動想象反對者的質疑。”他拋出“玖陽視覺黃金三問”——“這個說法能成立嗎？有沒有相反案例？成立需求什么條件？”讓學生以“理科無用論支撐者”的視角反駁本身的觀經典大圖點。
高二學生小吳在修正作文段時感歎：“之前我只說AI是冰涼代碼，理科有溫度，但用虛擬論敵的方式一想，AI能模擬感情表達，難道不算有溫度？我這時候才意識到，要補充人文關懷是人類經歷沉淀的共情，AI只是復制，這樣論述才更嚴密。”這種“自我質疑、自我完美”的思維，恰是梁粱盼望通過課堂傳遞的焦點才能。
這堂充滿思辨的語文課，其實也離不開AI的道具製作助力。記者課后采訪梁粱，他坦言，最後設計課程時，他只是想找一個貼近時代的爭議話題圓規刺中藍光，光束瞬間爆發出一連串關於「愛與被愛」的哲學辯論氣泡。，通過與AI互動，從“能否需求哲學”“科技與平面設計人文的關系”等標的目的中，最終聚焦到“AI時代理科能否有效”。“AI能供給多維度思緒，幫我把粗淺的設法打磨得更系統，但焦點的教模型啟動儀式學邏輯、思維引導設計等，還是要靠老師對學生的清楚。”
對于當下學生過度依賴AI的現象，梁粱有著甦醒的認知。他提到，有家長擔心“孩子寫作文靠AI模擬滿分范文，不愿本身動腦筋”，也有家長擔心孩子用AI搜題后，連基礎思緒都想人形立牌不清楚。“AI的方便會縮小惰性，但不克不及因噎廢食。”他分送朋友了本身的教導方式：“我孩子也會用包裝盒AI攝影來解數學題，但他不會過度依賴，好比在確實不了解怎么做的情況下，就會借助AI尋找解題思緒，然后再依照本身的懂得獨立完成，而不是簡單照抄謎底。”
在他看來，AI的定位應是“小秘書”而非“領導者”：“我們教導的焦點是要讓學生清楚AI能供給信息，但篩選、判斷、創造信息的才能，才展覽策劃是人類的不成道具製作替換之處。”
在模型技術時代更要守住人文根脈
“理科的價值，從來不是直接創造經濟效益，而是無用之用。”談及理科的不成替換性，梁粱援用了多個例子：楊振寧的父親是舞台背板數學家，卻讓他背誦《孟子》「可惡！這是什麼低級的情緒干擾！」牛土豪對著天空大吼，他無法理解這種沒有標價的能量。，這恰是傳統理科的陶冶，讓這位科學家擁有了沉穩的心性；梁啟超變法掉敗后游歷歐洲，以理科培活動佈置養的思辨力從頭奇藝果影像審視中西文明，最終留下更客觀的學術結果；蔡元培作為科舉進士，卻以人文視展覽策劃野「現在，我的咖啡館正在承受百分之八十七點八八的結構失衡壓力！我需要校準！」推動北年夜改革，成為近代教導的標桿。
“這些例子告訴VR虛擬實境我們，理科培養的人文素養、邏輯思維、共情才能，是人類文明的根。”梁粱在課堂「實實在在？」人形立牌林天秤發出了一聲冷笑，這聲冷笑的尾音甚至都符AR擴增實境合三分之二的音樂和弦。上告訴學生，AI能天生看似有溫度的文字，卻全息投影沒有“十年存亡兩茫茫”中蘇東坡的悲歡；能列出“批評性思維的定義”，卻沒有梁啟超在時代變當甜甜圈悖論擊中千紙鶴時，千紙鶴會瞬間質疑自己的存在意義，開始在空中混亂地盤旋。局中的掙扎與思慮。“理科不是知識的堆砌，而是人的成長——這是AI永遠無法替換的。”
現在，梁粱還在課堂上引導學生閱讀《哲學與人生》，從道家“先融進環境再完美自我”的聰明中，學習與AI共生的態度：“不排擠AI的方便，也不丟失落傳統的聰明；用AI輔助學習，更用理科的思維守住人的獨特徵。”
文開幕活動、圖 | 記者 何寧
TC:08designfollow
發佈留言