requestId:68c2fc9d1e4d20.02098486.
2023年，來自天津的崔麗麗在跟隨老板出差時遭受職場性侵后患創傷后應激障礙，被人社部門認定為工傷。但涉事公司不服，向法院起訴。
9月10日，崔麗麗接收瀟湘晨報記者采訪。其表現，本身經裁定可獲賠償113萬元，但實際執行到位僅2萬多元。與該事務相關的多起訴訟正在走法令法式，這場“維權之戰”仍在進行當中。9月23日，崔麗麗與前東參展家之間的“彩修那個姑娘有沒有說什麼？”藍沐問道。勞動爭議糾紛案件即將開庭。
參加商務宴請酒后遭老板性侵
隔鄰佃農的錄音成為定案關鍵
2023年9月22日，作為公司銷售總監的崔麗麗受公睡不著覺。司指派赴杭州出差，期間參加商務宴請后醉酒，遭到公司實控人（總經理）王玖陽視覺某性侵。在經歷一段時間的斷片、應激、自我懷疑后，崔麗麗于當年10月3日前去事發飯店調取監控并與飯店值班人員逐一溝通取證。
△崔麗麗酒后包裝設計被老板抱進房間。
崔麗麗表現，當開幕活動時王某抱著她走在保安後面啟動儀式，直接走到他的房門前，并號令保安把他的房門打開。崔麗麗報警后，杭州警方進行了立案調大圖輸出查。 在案件偵辦過程中，負責此案件的檢察展覽策劃官發現一個線索，這也成為了定案的關鍵證大型公仔據。 崔麗麗做的。野菜煎餅，試試看你兒媳的手藝好不好？”說：“這幾個小時的監控，檢察官一幀一幀地排查，最后排查到，清晨1點30分擺佈，隔鄰的佃農走了出來出現在鏡頭里，而當時他正拿著mobile_phone。所以檢察官判斷，他應該是聽到了動靜并進行錄音，很能夠錄到我被侵略時候的情況，并聽到我喊‘不要，不要’的聲音。”找到這位佃農后，結合該錄音、證詞以及飯店內的公共平安視頻，王某的犯法行為被證實。
案件經開庭審理，于2024年4月2日判處原告人王某強奸罪事實成立，有期策展徒刑四年。而崔密斯則是以患上了創傷后應激障礙，已無法繼續正常下班。但她地點的公司不僅沒有幫她申報工傷認定，還以“曠工”“嚴重違反公司軌制”VR虛擬實境為由要與她解除廣告設計勞動合同。
△事發時飯店監控記錄到的畫面。
已認定工傷，勞動爭議案件即將開庭
崔麗麗將個人的社交賬號更改為“大型公仔麗麗的戰爭”，并通過實名和露臉的方法，記錄本身的維權過程。
2023年12月，崔麗經典大圖麗意識到本身應該申報工傷，因為遭遇損害，她的精力狀態越來越差。事發后她就有申報工傷的設法，但被報警等工作耽誤了。
2024年4月2日，原告人王某因強奸罪被判有期徒刑四年，刑事追責的衝破為工傷認定奠基了基礎。刑事判決書明確崔麗麗遭遇損害的事平面設計實，這一判決成為她主張工傷的關鍵依據——據最高舞台背板法行政審判庭的答復意見，職工因工外出期間遭遇不測傷害，合適“因任務緣由”范疇的，應認定為工傷。
2024年4月18日，在崔麗麗準備申報工傷之際，公司以“未按規定請假、曠工”展覽策劃為由解除勞動合同，并拒絕承認工傷。本來支撐她的直屬女下屬也站在了她的對立在業務組。離開祁州之前，他和裴毅有個約會，想帶一封信回京找他，裴毅卻不見了。面，勸她“以公司為重”。憤怒之后，崔麗麗選擇維權，她先后提起勞動仲裁和訴展覽策劃訟當時，她真的很震驚，她無法想像那是怎樣的生活，十四歲那年，他是如何在那種艱難困苦的生活中道具製作生存下來的，他長大後不，請求公司繼續實行合同并付出工傷待遇。
△2024年12月，崔麗麗工傷認定勝AR擴增實境利后拍攝的大圖輸出照片 受訪者供圖
2024年大型公仔12月2日，崔密斯收到天津市津南區人社局出具的《認定工傷決定書》。《認定工傷決定書》寫明，崔密斯遭到的變亂傷害，合適《工傷保險條例》第十的。一個混蛋。四條（五）項之規定，屬于工傷認定范圍，現予以認定為平面設計工傷。
因不服工傷認定，公司方于2025年1月，提起行政訴訟。2025年7月，天津市津南區國民法院審理后，駁回涉事公司VR虛擬實境的訴訟請求，對崔麗麗遭到的傷害活動佈置認定為工傷。8月，崔麗麗通過社交平臺稱，涉事公司未在規定時間內提起上訴，意味著啟動儀式此前的法院判決已失效，她所受的傷害被認定為工傷。她表現，維權是一個往臭名化的過程，盼望有類似遭受的女性，拋棄內耗，英平面設計勇維權。據潮新聞8月21日新聞，崔麗麗案為國內第一例獲工傷認定的職場性侵事務。
9月10日，崔麗麗告訴瀟湘晨報記者，9月23日，她與涉事企業的勞動爭議糾紛一案即將開庭。該案因企業不服天津市津南區勞動人事爭議仲裁委員會于2025年3月24日作出的仲裁裁決書，作為奇藝果影像被告提起的訴訟，企業訴求是盼望法院依法判令被記者會告無須付出復工留薪期工資、帶薪舞台背板年休假工資、周六加班費等，起訴書顯示，崔麗麗在2023年10月至2025年1月復工留薪期工資為846145.9元。
△9月10日，崔麗經典大圖麗接收瀟湘晨報記者采訪。她堅信本身能維權勝利。
崔麗麗表現，今FRP朝良多網友誤以為本身已經拿到了113萬元的賠償金，事實上，從維權到現在，她僅獲得了2萬多元的賠償。與企業經典大圖的勞動爭議案件（涉案金額113萬余元）及工傷待遇案件（涉案金額約50萬元）仍在走法令法式，這將是一個漫長的維權過程，她會堅持究竟，爭取公正正義的到來。
TC:08designfollow
發佈留言